邵阳新闻在线讯（记者 刘波）“八路军借条”是真是假？本报记者于1月18日走访了隆回县文物局，据该局副局长、文博馆员戴鹤介绍，他早在十年前就已接触介入此借条的考究，建党90周年前又专门组织进行了一次系统的论证。但鉴于该借条所载时间史实、落款称谓、印章规范、内容措辞及纸张材料等方面均存有明显不符地方，他一直持质疑态度。

　　戴鹤说，单就这张借条而言，仍存有诸多疑点：一是没有史料证明1945年3月贺龙及其部队到过隆回。二是落款中“八路军”称谓在军队中沿用限于1937年8、9月间较短时期，在当年9月14日就发布改为第十八集团军的通令，待到1945年作为非民间的军中干部仍以“八路军”称谓书面落款有点说不过去。三是借条上两个印章中“贺龙印”为较小长方形章，刻字笨拙并不端庄，“陈菊生印”则比贺龙章大且端庄的正方形章。这两个职位上下相差、而大小规范程度截然相反的印章，同时签印在一张借条上显得不合情理。四是借条内容措辞上“祖国统一”的说法一般应晚于1978年12月26日第五届全国人民代表代大会常务委员会第五次会议讨论通过《告台湾同胞书》后才有，至早不会在国民党逃居台湾之前的1945年就出现。此外，从借条的纸张材料上看，既不是当年当地借据多用的民国时期土纸，也没有完整呈现出那种经历六七十年自然陈旧的米黄色，且当初送来时贺龙印章印油没有沉下去，却有浮在纸面的感觉。

　　戴鹤表示，从内心情感上讲，他本人也希望这张借条是真实的，这样还可为当地革命及文物史料添色增彩。但疑点太多，且文物鉴别讲事实而不重故事，即使现在有民间收藏机构出具意见和贺龙一部下的证词，他仍然坚持原有的观点。如果找到更为正规、权威的鉴定机构做出鉴定，他也会尊重并接受鉴定结果。