邵阳新闻在线讯（记者 宁如娟 袁光宇）“网友们提出的对于借条的质疑，我都找到了消除质疑的历史证据。”1月28日上午，吴佑元带着近10天来收集到的历史资料来到本报，并一直强调，“我坚信借条是真实的”。

　　1月20—21日，本报五版刊登了专家及网友对吴佑元所持“八路军借条”的种种质疑，主要集中为“落款年份为什么采用公元纪年、“来”自和“条”字为什么不是繁体字、为什么说“祖国统一时来中央”。吴佑元在了解了这些质疑后，便开始搜集新的历史资料，“我想要是找到了相关的历史资料，这些质疑就能够被破解了。”

　　吴佑元先后在隆回县教育研究室、隆回县第二中学、隆回县职业中专等单位找寻相关的历史资料。通过综合历史资料，吴佑元对网友们的质疑进行了回应。关于落款采用公元纪年，吴佑元表示，自1912年起，中国在使用中华民国纪年方式的同时，就开始采用公元纪年。历史资料显示，1945年蒋介石邀请毛泽东去重庆谈判时的电报落款均为公元纪年；关于“来”与“条”不是繁体字一事，吴佑元查资料得知，在中国共产党领导的抗日根据地中的刊物中，就新创了大批简体字，这些字被称为“解放字”；关于“祖国统一”一说，吴佑元称，根据历史记载，在1945年召开的中国共产党第七次全国代表大会上，就提出了“建设一个独立的、自由的、民主的、统一的、富强的新中国”的方针，由此可见，“统一”的概念在当时就已存在。

　　在搜集了相关的历史证据后，吴佑元又去长沙找到了湖南师范大学历史文化学院的副院长钟声进行了求证，并确认了资料的真实。同时，吴佑元表示，网友的质疑并不会阻碍他继续求证借条的真伪，“我找到的历史资料越多越全，能够证明借条真实的证据也就越多，这是件好事。”

　　目前，吴佑元正在联系相关的权威机构，“我相信，事实真相很快就能被揭晓。”